【教えて！】レックウザＥＸのダメージ計算【詳しい人！】
2012年3月3日 TCG全般 コメント (17)質問です。
バトル場のレックウザＥＸに、炎と雷の基本エネが一枚づつ付いています。
ワザ、ドラゴンバーストを撃った時、相手に与えるダメージは何ダメージですか？
この場合、打点の変わる効果（きせき、弱点、抵抗力 等）は無いものとします。
① 炎雷一枚ずつをトラッシュし、１２０ダメージ。
② 炎雷どちらか一枚だけをトラッシュし、６０ダメージ。
③ ①②から、どちらかを選んで、ワザを打つことができる。
ワザの解釈の問題なのですが、わが家で揉めてます（笑
誰か助けて・・・。
事の発端はアルタさんの日記から・・・。
日本語難しいデース！！
http://venezian.diarynote.jp/201203031929179258/
今まで、①だと思っていましたが自信がないです・・・
【レックウザＥＸ】 ＨＰ１７０ 竜
炎雷 ドラゴンバースト ６０☓
このポケモンについている、炎または雷の基本エネルギーをすべてトラッシュし、
トラッシュしたエネルギーの枚数☓６０ダメージ。
教えて！詳しい人！（笑
バトル場のレックウザＥＸに、炎と雷の基本エネが一枚づつ付いています。
ワザ、ドラゴンバーストを撃った時、相手に与えるダメージは何ダメージですか？
この場合、打点の変わる効果（きせき、弱点、抵抗力 等）は無いものとします。
① 炎雷一枚ずつをトラッシュし、１２０ダメージ。
② 炎雷どちらか一枚だけをトラッシュし、６０ダメージ。
③ ①②から、どちらかを選んで、ワザを打つことができる。
ワザの解釈の問題なのですが、わが家で揉めてます（笑
誰か助けて・・・。
事の発端はアルタさんの日記から・・・。
日本語難しいデース！！
http://venezian.diarynote.jp/201203031929179258/
今まで、①だと思っていましたが自信がないです・・・
【レックウザＥＸ】 ＨＰ１７０ 竜
炎雷 ドラゴンバースト ６０☓
このポケモンについている、炎または雷の基本エネルギーをすべてトラッシュし、
トラッシュしたエネルギーの枚数☓６０ダメージ。
教えて！詳しい人！（笑
コメント
なので②だと思います(たぶん
ありがとうございます。
やっぱり、②ですか。危ない危ない。
では、炎雷雷 のときは、６０or１２０が選択できるとい事ですかね？
ジムチャレ等の対戦で、①だよ！って言われたときに、
相手を納得させる説明ができるか、自信がないです（汗
公式に問い合わせるのが安定ですかね（汗）
ありがとうございます。
（各色あるエネの中から）炎または雷の基本エネルギーをすべてトラッシュし
っと、取ることもできそうな気がしてしまうんですよね。
公式の回答を待つ事にします（丸なげ！
コメント飛びました（汗
息子「こういう書き方じゃ混乱するよね」って…（生意気な！
裁定まちます（他人任せ！
公式に問い合わせたのですが、発売前のカードについては回答できないそうで…。
おそらくorで落ち着く流れですが、正式には発売日まで待つしかなさそうです。
ありがとうございます。
＞発売前のカードについては回答できないそうで
そうなんですか？びっくりです。
皆、発売したら、デッキに入れそうなカードなのに…。
入手できたら、１００％使う気でした（笑
②となりますね。
昔ADV時代にあったレックウザexというカードが、同じワザ名のワザを持っていました。
今回のレックウザEXとの違いは、ダメージが40×であったことと特殊エネのトラッシュができた点のみでした。
今回のレックウザEXは仮に炎基本エネ２枚雷基本エネ２枚の計４枚エネがついていた場合、
A 炎エネ２枚すべてをトラッシュし、８０ダメージ(１枚のみトラッシュは不可)
B 雷エネ２枚すべてをトラッシュし、８０ダメージ(１枚のみトラッシュは不可)
このどちらかしか選択はできません。
ちなみに、仮にプリズムエネ１枚と雷エネ３枚がついている場合、
今回は特殊エネはトラッシュできませんので、
雷エネ３枚すべてをトラッシュし１２０ダメージを与えることしかできません。(１枚や２枚のみトラッシュは不可)
長くなってしまって申し訳ありませんでした。
日本語として考えると面倒くさいと思うんですが、
英語で逆サイドから考えると、「or＝または」で、「and＝かつ」となります。
すなわち、「または」と明確に表記されているので…
"雷"or"炎"の基本エネルギーを"１タイプ選んで"全てトラッシュし、その枚数×60ダメージという２番の考えに至るということになると思います。
あ、リンクもらっていきますね。
丁寧な説明ありがとうございます。
過去のレックウザexというカードとワザまでそっくりだったんですね。
なるほど。その時の解釈と同じになるということなら間違いなさそうですね。
ありがとうございました！
チーフさま
はじめまして！
ややこしく考えすぎてしまいましたかね（汗
「or＝または」で、「and＝かつ」。
考え方としてはシンプルで納得しやすいです。
子供に説明して納得してもらうのはむずかしいですけど…。
リンクありがとうございます。こちらからもリンクいただきに行きます。
１２０ダメージと書いた箇所は、１８０ダメージの間違いでした。
実際は公式の回答待ちになりそうです(汗
ここで気付けて良かったです。
リンクいただいていきますね。
全然大丈夫です。気付いてませんでした（笑
御丁寧にありがとうございます。
アスターさま
結果によっては、使う時も、相手にする時もプレイングが変わりますよね。
②が濃厚そうですが、やっぱり回答を待ちたいと思います。
ちずきごうさま
仲間がいて嬉しいです（笑
お互い、ジムチャレとかで大ショック受ける前でよかったですね。
リンクありがとうございます。
こちらからも、いただきに参ります。
埼玉のポケカプレイヤーのリバティです。
私も効果の解釈に悩んでいたので、同じことで悩んでいる方がいらっしゃって少し安心しました。
私は②番だと考えている者です。
解釈の仕方によってはかなり大きなダメージの差が生まれるので、公式の回答が待ち遠しいです。
リンクさせていただきましたv
皆さんに教えて頂いてホントに良かったデス。
公式を待ちますが、ほぼ間違いなく勘違い組でしたから…(汗
リンクありがとうございます。こちらからもいただきに参ります。